Impactos del Tratado de Libre Comercio a dos años de su implementación (página 2)

La inversión extranjera directa que es lo que los
inversionistas Estadounidenses invierten en El
Salvador para fines productivos, se incrementó en el
período de vigencia del TLC en
39%xii (2006 hasta septiembre
del 2007), es decir, $413 millones siendo el sector destino
principal el sector financiero ,esta inversión es
atribuida principalmente a la venta de los bancos que se aclara
es una inversión que no genera nueva infraestructura, no
genera nuevos puestos de trabajo, no incrementa la
contribución al gobierno a través de los impuestos
ni tampoco realiza transferencias de tecnología
significativas para el país; ya que sólo es un
traslado de activos de unos dueños a otros.

No es este tipo de inversión extranjera la que
planteaban en la negociación de TLC con
Estados Unidos y que su valor aún con la venta de
los bancos es poco significativo; representa el 37%
de la Inversión extranjera totalxiii, superado incluso por
Panamá, que valga aclarar también invierte en el
sector financiero.

Por tanto el tipo de inversión que está
llegando a El Salvador es hacia sectores que dejan muy poco valor
agregado para la economía; solo la inversión de
Panamá y EEUU hacia el sector financiero representa el 86%
de la inversión extranjera total y sus montos son muy
pocos significativos para los objetivos económicos
ulteriores.

Por otro lado los precios tuvieron incrementos
significativos, el índice de precios al consumidor (IPC)
que mide los precios en la última etapa de la
comercialización de los productos, (el precio final cuando
la gente compra al comerciante) se incrementó 4.9% en
el 2006 y 4.9% en el 2007 nuevamentexiv es decir no
reduce su tendencia sino que la incrementa significativamente,
deteriorando el poder adquisitivo de los consumidores; lo que se
compraba con el salario en el 2005 para noviembre del 2007, se
tiene que pagar más para comprar lo mismo.

El índice de precios al por mayor (IPM) que mide
los precios en la primera etapa de la comercialización, es
decir al mayoreo, se incrementa en el primer año de TLC en
3.86%; inclusive se dispara significativamente para noviembre del
2007 hasta 10.19%xv respecto
al 2006, lo que impacta a los pequeños y
medianos comerciantes que compran más caro en el
2007 de lo que compraban el 2005 y 2006.

Los índices de precios industriales (IPI) que
mide los productos industriales al salir del centro de
producción se incrementa en el primer año de TLC en
0.6% y se dispara a 12.85% en el 2007 respecto al
2006xvi lo que significa una pérdida fuerte de
competitividad industrial , ya que los precios de los bienes
industriales del extranjero son más baratos.

Los precios de los Granos básicos tuvieron un
sustancial incremento, el precio del maíz por quintal
respecto al 2005 tuvo un incremento del 77% hasta Noviembre del
2007, en el mismo período el precio del maicillo por
quintal se incrementó en 93%, el frijol rojo de
seda 39% y el arroz 1ª clase nacional en
33%xvii; ni siquiera los alimentos
básicos de consumo popular se quedaron exentos, el costo
de la vida se incrementó a dos años de vigencia del
TLC.

En cuanto a los precios el TLC, tampoco supera las
expectativas planteadas en la negociación.

En términos generales el TLC ha agudizado el
déficit de balanza comercial, potenciado los productos que
ya se exportaban y que beneficia principalmente a las grandes
empresas exportadoras y las grandes empresas importadoras que
está vinculadas a través de los grupos
empresariales, se ha profundizado el encarecimiento de la canasta
familiar, la pérdida de competitividad industrial y no ha
contribuido a generar mayores puestos de trabajo ni
inversión productiva que genere mayor valor agregado; por
el contrario los impactos han promovido la exclusión
social, cada día salen del país un promedio de 700
personas tanto que para el 2007 las personas deportadas rondaron
las 20,800xviii, dos años de tratados de libre comercio
han sido dos años deterioro de las condiciones de vida de
las grandes mayorías y el incremento de las ganancias de
los grandes empresarios de este país y de EEUU.

NOTAS:

i GUZMÁN Melissa, "CAFTA aún
en pañales", Revista El Economista, 25 de marzo de 2008,
Año 3, N. 65, Pág. 21

ii ACEVEDO Carlos, Ejecutivo del PNUD,
Presentación de Power Point, Agroexpo 2008.

iii Cálculos propios en base a
"EXPORTACIONES BAJO CAFTA AUTORIZADAS EN CENTREX POR PRODUCTO Y
PAIS DE DESTINO", período 01 marzo 2006 a
20 de febrero 2008.

iv Ibíd.

v Ibíd.

vi Banco Central de Reserva de El
Salvador, http://www.bcr.gob.sv/estadisticas/se_balanzacom.html,
2007.

vii Cálculos propios en base a
Banco Central de Reserva de El Salvador,
http://www.bcr.gob.sv/estadisticas/se_balanzacom.html,
2007.

viii Cálculos propios en base a
Banco Central de Reserva de El Salvador,
http://www.bcr.gob.sv/estadisticas/se_balanzacom.html, 2007
y Estadísticas Sectoriales, CEPAL,
Producción de maíz por país
2005.

ix Ibíd.

x Ibíd.

xi Cálculos propios en base a Banco
Central de Reserva de El Salvador,
http://www.bcr.gob.sv/estadisticas/se_balanzacom.html, 2007
y Estadísticas Sectoriales, CEPAL,
Producción de arroz por país 2005.

xii Banco Central de Reserva,
http://www.bcr.gob.sv/estadisticas/se_inversion.html, 2006 y Nov.
2007

xiii Ibíd.

xiv Banco Central de Reserva,
http://www.bcr.gob.sv/estadisticas/sr_precios.html, IPC, 2006 y
Nov. 2007

xv BCR Op. Cít. IPM 2006 y Nov.
2007

xvi BCR Op. Cít. IPI 2006 y Nov.
2007

xvii http://www.mag.gob.sv

xviii PNUD, Estimaciones sobre
Migración y Deportación 2006.

Autor:

Julian Ernesto Salinas

FES Jorge Arias Gómez